ACCUEIL

Consignes aux
auteurs et coordonnateurs
Nos règles d'éthique
Autres revues >>

Oncologie

1292-3818
La revue francophone de formation en oncologie
Vous êtes sur le site des articles parus entre 2004 et 2015 :
» Accédez aux articles parus depuis 2016 «
 

 ARTICLE VOL 12/4 - 2010  - pp.285-288  - doi:10.1007/s10269-010-1879-6
TITRE
Surveillance post-thérapeutique des cancers du sein: état des lieux

TITLE
Post-treatment monitoring of breast cancer: current recommendations

RÉSUMÉ

La surveillance post-thérapeutique des cancers du sein doit intégrer, outre la recherche d’une récidive locale, régionale ou métastatique, la prise en compte des complications thérapeutiques, la réhabilitation psychologique et les problèmes de réinsertion. Cette surveillance doit être partagée entre les différents spécialistes qui sont intervenus lors du traitement ainsi que le médecin référent, ce qui suppose une collaboration et la mise en place de réseaux. En l’absence d’études récentes qui remettraient en cause les recommandations et les référentiels qui datent de 1995, il n’y a pas lieu de prévoir à titre systématique des bilans biologiques ou des bilans radiologiques ou isotopiques à la recherche de métastases. Seuls des signes cliniques évocateurs justifient ces examens. Le fait que ces références soient basées sur des études très anciennes laisse la place à une ou plusieurs études prospectives pour réactualiser les recommandations et éventuellement les faire évoluer si l’apport des nouveaux protocoles ou des thérapies ciblées pouvait démontrer un bénéfice en termes de survie.



ABSTRACT

The post-treatment monitoring of breast cancer must incorporate not only the examination for local, regional or metastatic recurrence, but must also take into account the complications of therapy, psychological rehabilitation and re-adjustment to normal life. The follow-up should be shared by the various specialists who were involved in treating the patient, as well as the family doctor. This requires collaboration and the establishment of communication systems. As there have been no recent studies which might question the recommendations and guidelines which date back to 1995, there is no routine system to look for metastases using laboratory, radiological or isotopic investigations. These examinations are performed only if there are suggestive clinical features. The fact that these guidelines are based on very old studies should encourage the initiation of one or more prospective studies to update the recommendations, and, possibly, to develop them, if newprotocols and targeted therapy could demonstrate an advantage in patient survival.



AUTEUR(S)
G. ROMIEU

Reçu le 11 février 2010.    Accepté le 11 mars 2010.

MOTS-CLÉS
Interrogatoire et examen clinique, Surveillance partagée, Nécessité d’études prospectives pour actualisation de la référence

KEYWORDS
Clinical history and examination, Shared follow-up, Need for prospective studies to update guidelines

LANGUE DE L'ARTICLE
Français

 PRIX
• Abonné (hors accès direct) : 34.95 €
• Non abonné : 34.95 €
|
|
--> Tous les articles sont dans un format PDF protégé par tatouage 
   
ACCÉDER A L'ARTICLE COMPLET  (88 Ko)



Mot de passe oublié ?

ABONNEZ-VOUS !

CONTACTS
Comité de
rédaction
Conditions
générales de vente

 English version >> 
Lavoisier