ACCUEIL

Consignes aux
auteurs et coordonnateurs
Nos règles d'éthique
Autres revues >>

Oncologie

1292-3818
La revue francophone de formation en oncologie
Vous êtes sur le site des articles parus entre 2004 et 2015 :
» Accédez aux articles parus depuis 2016 «
 

 ARTICLE VOL 9/4 - 2007  - pp.313-316  - doi:10.1007/s10269-007-0649-6
TITRE
Bulletin de synthèse de veille 2006

TITLE
2006 Monitoring Report: Clinical practice guidelines: the management of patients with carcinoma of unknown primary site

RÉSUMÉ

La validité des recommandations repose sur leur actualisation au même titre que sur la rigueur du développement initial. Dans ce contexte, les Standards, options et recommandations (SOR) de la Fédération nationale des centres de lutte contre le cancer (FNCLCC) ont mis en place un programme de veille dont l’objectif est de surveiller l’appartition de nouvelles données.

Identifier les informations susceptibles de modifier les recommandations du document « SOR pour la prise en charge des patients atteints de carcinome de site primitif inconnu (2002) », analyser leur impact et informer les utilisateurs sur la validité des recommandations au vu des nouvelles données.

Le processus de veille repose sur trois étapes conduites en collaboration avec des experts: la collecte des données à partir de différentes sources, la sélection et le classement des informations, puis leur traitement.

À l’issue du processus de veille, les recommandations relatives au traitement des métastases cervicales d’un carcinome épidermoïde ont été identifiées comme devant être mises à jour. Toutes les autres recommandations du document initial sont valides (jugement argumenté des experts du groupe de travail).



ABSTRACT

The validity of clinical practice guidelines is based on their regular update as well as the quality of the initial guideline development process. The Standards, options and recommendations (SOR) of the French National Federation of Comprehensive Cancer Centres (FNCLCC), therefore, has implemented a literature monitoring process.

To identify new data that will likely modify the recommendations set forth in Standards, Options and Recommendations in the Management of Patients with Carcinoma of Unknown Primary Site (2002), evaluate the data’s impact and inform potential users of its validity.

The monitoring process consists of 3 main steps taken in collaboration with experts: data collection; data selection and classification; and data analysis.

Using this monitoring process, we identified the need for an update of the recommendations for treating the cervical metastases of an epidermoid carcinoma. All other recommendations in the initial document remain valid (explicit and transparent expert determination).



AUTEUR(S)
B.-N. BUI, François PLANCHAMP, Thierry LESIMPLE, Jean-Jacques VOIGT, Stéphane CULINE, Alain LORTHOLARY, Yacine MERROUCHE, Gérard GANEM, Marie-Christine KAMINSKY, Sylvie NÉGRIER, Maurice PÉROL, Karim FIZAZI, Emmanuel BLOT

MOTS-CLÉS
Carcinome de site primitif inconnu, Recommandations pour la pratique clinique, Adultes

KEYWORDS
Carcinoma of unknown primary site, Clinical practice guidelines, Adult

LANGUE DE L'ARTICLE
Français

 PRIX
• Abonné (hors accès direct) : 34.95 €
• Non abonné : 34.95 €
|
|
--> Tous les articles sont dans un format PDF protégé par tatouage 
   
ACCÉDER A L'ARTICLE COMPLET  (101 Ko)



Mot de passe oublié ?

ABONNEZ-VOUS !

CONTACTS
Comité de
rédaction
Conditions
générales de vente

 English version >> 
Lavoisier